在日前舉行“2016開放數(shù)據(jù)中心峰會”上，ODCC(開放數(shù)據(jù)中心聯(lián)盟)發(fā)布了一系列研究成果，包括天蝎 2.5、多節(jié)點服務(wù)器測試規(guī)范、模塊化數(shù)據(jù)中心、數(shù)據(jù)中心光模塊、AOC線纜、數(shù)據(jù)中心選址規(guī)范等，同時還透露了正在研究中的天蝎3.0計劃。這其中有關(guān)天蝎計劃的部分尤為引人注目。這不僅是因為天蝎計劃原本就是由BAT主導(dǎo)，一直致力于提供一個高效、節(jié)能的整機柜服務(wù)器解決方案，更為重要的原因在于整機柜服務(wù)器現(xiàn)在市場熱度明顯升溫，潛在市場非常大。 

大型數(shù)據(jù)中心催熱整機柜市場

隨著云計算、移動化和大數(shù)據(jù)應(yīng)用的普及，數(shù)據(jù)中心規(guī)模有不斷擴大之勢，而伴隨數(shù)據(jù)中心規(guī)模越來越大，數(shù)據(jù)中心的部署、運維、耗電等問題就會越來越突出，整機柜服務(wù)器就是針對這一需求而提出來的。也正是這個原因，整機柜服務(wù)器才在互聯(lián)網(wǎng)公司受到特別關(guān)注。比如，中國的天蝎計劃和美國的OCP（Open Compute Project）兩個組織都是由互聯(lián)網(wǎng)巨頭發(fā)起的（前者主要由BAT發(fā)起、后者由FaceBook倡導(dǎo)成立），其目標也基本一致的。

實際上，整機柜服務(wù)器并不是一個特別新的概念，早在2008年國內(nèi)就有一些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)開始研究（如騰訊），到2010天蝎計劃啟動加速了國內(nèi)對整機柜服務(wù)器的研究步伐。當然，真正推動整機柜研究的還是市場需求，這就是大型和超大型數(shù)據(jù)中心的出現(xiàn)。有機構(gòu)甚至預(yù)測到2020年市場上會出現(xiàn)50萬臺容量的單一數(shù)據(jù)中心。

不過，到目前為止，整機柜服務(wù)器在絕大多數(shù)數(shù)據(jù)中心中依然屬于稀罕之物，即便是在像騰訊這樣的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)。曹潯峰介紹，目前在騰訊部署了幾百個整機柜，主要應(yīng)用在一些自建或合建、條件比較好的機房（整機柜因承重的原因?qū)�機房基礎(chǔ)設(shè)施要求比較高），但整機柜目前在占比并不是很高。主要原因在于，騰訊的機房多、位置分散，各個機房的基礎(chǔ)設(shè)施條件不一樣，同時業(yè)務(wù)類型也比較多和復(fù)雜，涉及資源的調(diào)配對搬遷和轉(zhuǎn)移的需求比較多。

ODCC委員會主席、百度系統(tǒng)部副總監(jiān)張炳華在演講中透露，截至目前天蝎整機柜服務(wù)器已經(jīng)出貨1萬臺。雖然這并不是一個非常大的數(shù)字，但未來可期，特別是隨著天蝎2.5的推出以及未來的天蝎3.0的出臺，整機柜服務(wù)器應(yīng)該在市場占比會有明顯增長。

中國移動在“2016開放數(shù)據(jù)中心峰會”上展出的符合天蝎2.5規(guī)劃的整機柜產(chǎn)品

整機柜的未來在IT資源池化

在“2016開放數(shù)據(jù)中心峰會”上ODCC主席張炳華透露了正在研究中的天蝎3.0的一些細節(jié)。與天蝎2.5側(cè)重于IT外圍設(shè)備（供電、制冷等）的整合，重點是設(shè)計標準化以進一步降低整機柜服務(wù)器的開發(fā)門檻不同，天蝎3.0重點是IT資源的池化，即通過計算和存儲的解耦（引入SAS Fabric互聯(lián)技術(shù)）、CPU與協(xié)處理的解耦（引入PCIe Fabric互聯(lián)技術(shù)），進行IT資源的池化，實現(xiàn)靈活擴展、按需配置，提升資源利用率。

那么，天蝎3.0在國際上到底處于什么位置？在中國信息通信研究院技術(shù)與標準研究所副所長、ODCC委員會副主席何寶宏看來，天蝎計劃完全有可能讓中國成為國際整機柜服務(wù)器趨勢的引領(lǐng)者，因為中國有一個世界級的互聯(lián)網(wǎng)市場，這個世界級的市場會才產(chǎn)生世界級的難題，也就為世界級的技術(shù)奠定了一個非常好的基礎(chǔ)。

“與OCP進行對比，我們天蝎計劃中的很多東西在國際上還是領(lǐng)先的，當然有些方面還是有一些差距，但至少我們已經(jīng)進入國際先進行列了�！焙螌毢瓯硎�。

實施上，持同樣觀點的人不少，天蝎要滿足中國互聯(lián)網(wǎng)的需求，其難度是超過國外OCP或者其他的組織。因為我們軟件的成熟度是低于國外，這樣在一些冗余、彈性和可靠性的保障方面就對硬件提出了更高的要求。

“比如，7×24這種運營服務(wù)、單個物理設(shè)備宕機或者出現(xiàn)故障以后對業(yè)務(wù)的影響，在中國很多業(yè)務(wù)對此是很敏感的。另外，云對硬件的敏感度實際上是很高的。鑒于中國軟件水平的現(xiàn)在，需要從硬件設(shè)計去滿足需求，對于像我們這樣在成本和架構(gòu)彈性要求都很高的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)而言，其難度比OCP更高�！币晃粯I(yè)內(nèi)人士表示。